Chercheur en neurophysiologie à l'université de Tôhoku (Japon), expert en imagerie cérébrale et fan de jeux vidéo (comme tout bon japonais) ce docteur est devenu célèbre en même temps que son programme d'entraînement cérébrale distribué par Nintendo pour sa fameuse console, la Nintendo DS.

Son jeux, véritable best seller, s'est vendu à plus de 17 millions d'exemplaires et a rapporté à l'université de Tôhoku la somme de 22 millions de dollars dont la moitié revient à son concepteur.

le Docteur Kawashima a préféré refuser les 11 millions de dollars qui lui revenaient de droit et céder la totalité de ses royalties à l’université, après avoir utilisé une partie de cet argent pour construire deux nouveaux laboratoires de recherche.

Il estime que son salaire annuel de 100 000 dollars le rétribue suffisamment pour son travail. Il se dit d’ailleurs n’être motivé que par ses recherches.

Son entourage beaucoup moins sensible aux besoins de la recherche, n’a pas vraiment salué ce geste altruiste:

« Tout le monde dans ma famille m'est tombé dessus, mais je leur ai dit que s’ils veulent de l'argent, ils n'ont qu'à se bouger et aller le gagner »

Soyons claires, le temps nous est compté sur cette planète. Depuis le début. Notre espèce s’éteindra sûrement ainsi que la faune et la flore à qui nous devons notre survie. Le climat et notre environnement se modifieront comme ils se sont déjà modifiés avant et nous n’y pouvons rien.

La Terre se rapproche de 10km par an du soleil et en attendant qu’elle soit trop proche (considérant sa distance actuelle à environ 150 millions de km, ça nous laisse une bonne marge), il n’y aura de toute façon plus aucune ressource naturelle à notre disposition, que nous tirions sur la ficelle ou pas, parce qu’elles n’ont jamais été inépuisables.

A un moment donné, plusieurs générations d’êtres humains devront faire face à la dégradation et à la pénurie de l’eau et de l’oxygène même si on pense à bien fermer le robinet en partant. (on est d’accord, ce n’est pas une raison pour ne pas le faire!)

Notre planète et ses habitantes ne peuvent pas être sauvés.

Finalement, la vrai question devrait plutôt être, que ferons-nous pour le bien être de l’humanité et de la vie animale, en attendant la fin inéluctable de toute existence sur notre petite planète tellurique.

A mon niveau de consommatrice consensuelle, je ne suis pas contre le recyclage, ni lever mes fesses du canapé pour éteindre la télévision plutôt que de la mettre en veille, acheter des ampoules basse consommation ou contre l’idée d’avoir un peu froid l’hiver et de ne pas pousser le chauffage à fond. Je trouve aussi qu’il est plus intelligent de construire dès maintenant des habitations qui peuvent recycler l’eau de la douche et de la vaisselle pour l’utiliser ensuite pour les toilettes

Mais l’engouement frénétique de nos populations pour une écolo attitude nous amène vers des choix inconsidérés. Pour limiter personnellement nos émissions de CO2, nous nous engageons joyeusement vers la production de carburant « vert ».

Sacrifier des espaces cultivables pour des denrées alimentaires ( nous seront 10 milliard en 2050, 17% de la population mondiale est actuellement sous alimentée et en danger de mort) pour la culture intensive de colza, de betterave ou de canne à sucre pour la fabrication de bioéthanol est tout simplement insensé! Laisser les uns s’affamer pour permettre aux autres de continuer à rouler en 4×4 le week-end, fenêtre ouverte sur un air plus pur est tout simplement criminel

Les Etats-Unis sont les plus gros producteurs de maïs au monde en assurant 40% de la production mondiale. Aujourd’hui sa production d’éthanol engloutit 20% des récoltes américaines de maïs et a fait flamber le prix moyen du mais de 50%.

Soyons sérieuses, on ne peut pas choisir la pérennité de notre espèce au mépris d’individus déjà existant.